유사 내각제 개헌, 국민은 왜 분노하는가: 내각제 카르텔의 실체를 파헤치다

https://www.youtube.com/watch?v=mv1nkVmuDKw

연합정부와 거국내각? 실상은 내각제 개헌의 전초전

최근 정치권에서 심심찮게 등장하는 '연합정부', '거국내각'이라는 단어들이 점점 국민의 불안감을 자극하고 있습니다. 특히 김두관, 조국, 정세균, 심지어 여야를 막론한 인물들이 내각 구성과 개헌을 주장하며 이슈를 띄우고 있는데, 그 본질은 단순한 정치 협치가 아닌 '유사 내각제 개헌'의 수순이라는 비판이 일고 있습니다.

과거 '거국내각'이라는 표현은 위기 시 국정 안정을 위한 비상조치로 받아들여졌지만, 이번에는 다릅니다. 내각제 성격의 '연합정부'를 말하며 실제로 장관 배분 구상까지 거론되자, 정치 카르텔이 본격적으로 헌법을 흔들려는 의도가 아닌지 의심받고 있는 것입니다. 특히 친문, 신문, 조국계 정치세력은 이를 '민주적 협치'로 포장하지만, 실상은 권력 분산이라는 명목 아래 정치인들만 이득을 보는 구조로 흘러갈 가능성이 큽니다.

내각제 개헌은 정말 국민을 위한 것인가?

개헌론자들은 제왕적 대통령제의 폐해를 줄이자는 명분을 내세우지만, 현 시점에서 제기되는 개헌 논의는 국민의 동의 없이 진행되는 일방적 흐름에 가깝습니다. 더 나아가 개헌 이후 등장할 내각제 시스템에서는 정당 카르텔의 힘이 더욱 공고해질 수밖에 없습니다.

일본식 내각제를 예로 들며, 공명당, 민주당 등과 연립정부를 구성하는 시스템이 마치 이상적인 정치 모델처럼 제시되지만, 그 결과는 정당 내부 파벌 간 거래와 정경유착의 고착화입니다. 국민의 직접 선출 권한은 약화되고, 정당 수뇌부의 합의로 국정이 좌우되는 구조가 될 위험이 큽니다.

특히 이재명 대표 중심으로 정권을 창출해야 한다는 주장과 동시에 내각 구성까지 시나리오화되는 상황은, 결국 '이재명 중심의 대통령제 유지'와 '내각제적 권력 분산' 사이에서 방향성을 잃은 정치 세력들의 이중 플레이로 비춰지고 있습니다.

내란 공범? 정치 수사와 개헌 담론의 결합

일각에서는 윤석열 대통령에 대한 탄핵과 자진 하야론이 공공연히 언급되고, 이를 빌미로 내각 구성과 개헌까지 추진하려는 흐름이 보입니다. 특히 일부 정치 세력은 헌법재판소 파면, 조기 대선, 그 이후 내각제 개헌이라는 수순을 이미 로드맵처럼 만들어가고 있습니다.

하지만 국민은 이러한 움직임을 불투명하고 일방적인 정치 카르텔의 자기 이익 확대 시도로 보고 있습니다. 특히 임기 단축 개헌, 분권형 대통령제, 4년 중임제 등 다양한 명분으로 포장된 개헌 담론 뒤에는 정치인 중심의 권력 분점만이 남을 뿐입니다. '내란 공범', '연대의 힘', '민주 시민의 선택' 등 감성적 언어를 동원해 국민의 감정을 자극하는 것도 이들의 전략으로 보입니다.

정치개혁인가, 권력 재분배 쇼인가

시민단체, 좌파 협회, 심지어 일부 언론까지 '개헌이 필요하다'는 주장을 쏟아내는 지금, 우리는 정말 정치개혁의 길에 서 있는 걸까요? 아니면 기득권의 유사 내각제 전환을 위한 권력 재분배 쇼에 속고 있는 건 아닐까요?

이재명 대표가 실제로 개헌을 추진할 의지가 없다면, 연합정부, 거국내각, 연대 등의 언급에 대해서는 단호히 선을 그어야 마땅합니다. 정치인들끼리만 이해하는 '정치적 연대'가 아닌, 국민이 직접 참여하고 결정하는 정치 시스템이 유지되어야 하는 것입니다.

결론: 국민 주권을 위협하는 유사 내각제 개헌, 지금이 저지할 때다

지금 우리에게 필요한 것은 개헌이 아닙니다. 국민의 주권이 보장되는 정치 시스템, 실질적인 개혁을 추진할 수 있는 강력한 리더십, 그리고 정치 카르텔이 아닌 국민 중심의 국정 운영입니다. 개헌 논의가 일방적으로 흘러가지 않도록, 국민의 감시와 저항이 필요한 시점입니다.

내각제 카르텔의 본질을 간파하고, 유사 내각제 개헌 시도를 국민이 직접 저지해야 할 때입니다. 이재명 대통령 만들기가 아닌, 대한민국 민주주의 지키기가 더 우선입니다.

---

키워드: 내각제 개헌, 유사 내각제, 거국내각, 연합정부, 정치카르텔, 권력분산, 개헌 논란, 이재명 개헌, 제왕적 대통령제, 정치개혁