"이재명의 K-엔비디아 구상, 과연 공산주의인가? 오히려 초자본주의적 전략이다"

https://www.youtube.com/watch?v=TRMjxlDHetk

AI 시대, 국가가 투자하고 국민이 수익을 나누는 모델

최근 이재명 더불어민주당 대표가 언급한 "K-엔비디아" 발언이 정치권과 언론에서 큰 논란이 되었습니다. 그의 발언 요지는 국가 또는 국민 펀드가 인공지능(AI) 등 전략 산업에 선제적으로 투자하여, 해당 산업의 성장성과 수익을 국민들과 나누자는 것이 핵심입니다.

이는 단순히 정부 주도의 산업 육성이 아니라, 국가가 기업에 투자하고 수익을 국민에게 돌려주는 자본주의적 혁신 모델입니다. 예를 들어, 엔비디아 같은 기업이 한국에 생기면, 그 기업에 국민 펀드가 지분 30%를 보유하고, 나머지 70%는 민간에 맡긴다는 구상입니다.

이 모델의 장점은 명확합니다:

• 국가와 국민이 고위험 산업에 공동 투자하여 수익을 배분
• 세금 의존도를 낮추고, 국민 자산 증식 효과
• 사회복지 부담 경감과 은퇴자 자산 안정성 확보
• 기술 개발 기업에 안정적인 투자 환경 제공

왜 이 아이디어가 "공산주의"라는 비난을 받는가?

이 발언을 두고 일부 정치권에서는 "공산주의", "전체주의 계획경제"라고 비난하고 있습니다. 하지만 이는 명백한 왜곡입니다.

이재명 대표의 핵심은 국가가 선별 투자한 기업의 성과를 국민과 공유하자는 것이지, 민간 기업의 자율성을 침해하거나 이익을 강제로 환수하자는 것이 아닙니다. 오히려 이는 초자본주의적 전략, 즉 국민이 주체가 되어 투자의 수익을 누리는 시스템입니다.

이미 많은 국가들이 유사한 모델을 채택하고 있습니다:

• 싱가포르의 테마섹 펀드, 노르웨이 국부펀드
• **미국의 IRA(인플레이션 감축법)**를 통한 산업 보조 및 투자
• 중국의 국유펀드(국가집적회로산업투자펀드)

이처럼 국가 주도 전략 투자는 전 세계적인 흐름이며, 이는 자유시장경제의 훼손이 아니라 국가 생존 전략의 진화입니다.

애민정신인가, 포퓰리즘인가?

일부는 이 아이디어를 포퓰리즘이라 치부하지만, 실제로는 사회 전반에 투자의 기회를 평등하게 제공하는 구조적 개혁입니다. 지금까지 엔젤 투자와 같은 고수익 고위험 투자상품은 상류층의 전유물이었습니다. 하지만 이재명의 구상은 국민 펀드를 통한 집단 투자로 누구나 참여 가능하게 하고, 정부가 리스크를 낮춰주는 장치를 마련하는 것입니다.

이는 다음과 같은 변화를 촉진합니다:

• 부자들만 하던 투자의 기회를 일반 국민에게 확장
• 기술 탈취나 대기업 갑질 방지 (정부 펀드가 보호막 역할)
• 정치권력으로부터 자유로운 기술 중심 기업 육성

기업가들은 왜 이재명 구상을 긍정적으로 보는가?

흥미롭게도, 국내 대기업 총수들도 이재명 대표와의 만남에서 호의적인 반응을 보였습니다. 대한상의 최태원 회장, 삼성 이재용 회장 등이 정치적 성향을 떠나 실제 경제운용 능력과 기업 친화적 태도에 주목하고 있기 때문입니다.

실제로 이재명 대표는 성남시장, 경기도지사 시절 기업 규제 완화, 행정 신속성, 부패 청렴성을 바탕으로 높은 평가를 받았습니다. 재계가 뽑은 "기업 프렌들리 단체장" 1위에 오르기도 했습니다.

이는 "이재명은 반기업적이다"는 프레임이 얼마나 근거 없는 것인지를 증명합니다.

결론: 지금은 이념 아닌 생존의 시대

이재명의 K-엔비디아 구상은 단순한 좌우 이념의 문제가 아닙니다. 국가 전략산업 육성, 국민의 자산 보호, 세금의 효율화라는 3가지 목표를 동시에 달성하려는 경제 생존 전략입니다.

과거 박정희 정부의 산업화 모델도 국가주도의 계획경제였습니다. 그때는 칭송하면서, 지금 AI 시대에 같은 전략을 펼치면 왜 공산주의라며 비난해야 할까요?

지금은 "잘산이즘(Jal-San-ism)", 즉 국민 모두가 잘사는 전략이 필요한 시대입니다. 좌우 이념을 넘어, 국가가 기업을 키우고 국민이 수익을 나누는 새로운 자본주의 실험, 그것이 바로 이재명의 진짜 의도입니다.

해시태그

이재명,국부펀드,국민펀드,AI산업투자,엔비디아,국가주도경제,자본주의,정책논란,기술탈취방지,전략산업육성