728x90 반응형 SMALL 정치적결정2 헌법 53조 6항이 뭐길래? 마은혁 헌법재판관 후보 우원식 의장 임명 가능. _헌법학자 김해원 교수 2025.1.4 https://www.youtube.com/watch?v=50XUOxscJZQ헌법 53조 6항의 의미와 국회의장의 역할헌법 제53조 6항과 관련하여 국회의장이 나서서 할 수 있는 역할에 대한 논의가 중요해지고 있습니다. 이 글에서는 헌법의 조문 및 해석을 통해 국회의장이 마은혁 후보를 임명할 수 있는 법적 근거와 정치적 방법에 대해 자세히 살펴보겠습니다.헌법적 근거헌법에서 국회의장의 권한을 설명하기 위해서는 먼저 헌법의 조문을 살펴봐야 합니다. 헌법 제111조 2항과 3항에 따르면, 헌법재판소는 법관의 자격을 가진 재판관으로 구성되며, 그 재판관은 대통령이 임명한다고 명시되어 있습니다. 그러나 3항에서는 국회에서 선출한 자를 임명한다고 되어 있습니다.여기서 '선출'이라는 개념이 중요한데, 헌법에서는 '선.. 2025. 1. 4. 헌법 재판소의 탄핵 심판: 여론과 정치적 결정의 관계 - 유시민 8년만에 헌재 판결 예언!! "00이 중요, 0월에 대선 할 수".. 차주 윤석열 구속? 유시민 8년만에 헌재 판결 예언!! "00이 중요, 0월에 대선 할 수".. 차주 윤석열 구속? 2025.1.4 https://www.youtube.com/watch?v=rr2hAcKUbrk&t=53s헌법 재판소의 탄핵 심판: 여론과 정치적 결정의 관계최근 헌법 재판소에 대한 논의가 활발히 이루어지고 있습니다. 특히 탄핵 심판에 대한 여론이 압도적으로 기각 쪽으로 기운 상황에서, 이에 대한 다양한 의견이 제시되고 있습니다. 이번 블로그에서는 헌법 재판소의 탄핵 심판과 그 과정에서의 여론의 역할에 대해 자세히 살펴보겠습니다.헌법 재판소와 탄핵의 개념탄핵은 본질적으로 징계 절차로, 재판과는 구별됩니다. 헌법 국회의 탄핵은 정치적 결정이며, 헌법 재판소의 탄핵 심판은 징계 결정으로 간주됩니다. 이는 형사 재판의 결과와는 무관합니다. 따라서 헌법 재판소는 탄핵 심판을 통해 정치적 결정이 아닌 법적 판단을 내리게 됩니다.탄.. 2025. 1. 4. 이전 1 다음 728x90 반응형 LIST
