교통사고 합의금, 입원치료와 통원치료에 따라 2배 이상 차이 나는 이유는?

https://www.youtube.com/watch?v=6w0-rdQ1od4

"입원치료냐 통원치료냐"가 결정하는 합의금의 큰 차이

교통사고 직후, 가장 많은 사람들이 고민하는 것은 바로 치료 방법의 선택입니다. 단순히 통원치료로 끝낼 것이냐, 아니면 입원치료를 선택할 것이냐에 따라 최종 합의금 규모가 2배 이상 차이 날 수 있다는 사실, 알고 계셨나요?

영상 속 사례처럼, 35세 회사원 김 씨는 퇴근길에 정차 중이던 차량에 추돌당해 경추부와 요추부 염좌 진단을 받고 일주일간 입원치료를 받았습니다. 이후 2주간의 통원치료를 이어가며 받은 최종 합의금은 무려 280만 원. 하지만 만약 김 씨가 입원하지 않고 통원치료만 했다면 최대 100만 원 수준에 그쳤을 것이라고 합니다.

입원치료가 가져오는 세 가지 주요 이점

왜 이런 차이가 나는 걸까요? 단순히 치료 일수만의 문제는 아닙니다. 입원치료는 의료적, 법률적, 심리적 측면에서 훨씬 더 유리한 선택일 수 있습니다.

1. 정확한 진단과 정밀 검사 가능
   • 교통사고 직후 아드레날린 분비로 인해 통증을 바로 느끼지 못하는 경우가 많습니다.
   • 입원 시에는 전문의의 지속적인 관찰 하에 X-ray, MRI, CT 등 정밀 검사를 빠르게 받을 수 있습니다.
   • 통원치료에서는 동일한 검사를 받기 위해 여러 차례 병원을 방문해야 하는 번거로움이 있습니다.
2. 향후 치료 및 후유증 대비에 유리
   • 정확한 초기 진단은 향후 치료 방향 설정의 기초가 됩니다.
   • 초기에 간과된 증상이 이후 후유증으로 이어질 수 있으며, 이 경우 합의 이후에는 보험사로부터 추가 보상을 받기 어려워집니다.
3. 합의금 산정 기준에서 우위 확보
   • 위자료, 치료비, 향후 치료비 등의 기준이 입원 여부에 따라 상이하게 적용됩니다.
   • 단순 통원치료의 경우 하루 8,000원 수준의 치료비만 인정되는 경우가 많아, 실질 보상이 턱없이 부족합니다.

현실적인 고민, 그럼에도 최소한 며칠은 입원하자

물론 현실적으로는 바로 입원하기 어려운 상황도 많습니다. 회사 업무, 가사, 사업 등 다양한 이유로 입원을 미루거나 회피하게 되죠. 하지만 변호사는 강조합니다.

"정말 통증이 있고 이상 증세가 있다면, 최소한 며칠이라도 입원하셔야 합니다."

이는 단순히 합의금을 높이기 위함이 아니라 자신의 몸 상태를 정확히 알고 치료 방향을 정하는 과정이기 때문입니다.

무작정 입원만 고집하는 것도 바람직하지 않지만, 통증이 있음에도 불구하고 '합의금은 그냥 적당히 받아도 된다'는 식으로 통원치료만 선택했다가는 후회하게 될 수도 있습니다.

결론: 합의금보다 중요한 것은 '몸의 상태를 지키는 것'

이번 영상의 핵심 메시지는 단순합니다.

• 입원치료는 합의금에도 직접적인 영향을 미칩니다.
• 하지만 더 중요한 것은 자신의 건강과 향후 후유증 예방입니다.
• 교통사고 직후에는 정확한 진단과 초기 치료가 매우 중요하며, 이를 위해서라도 입원치료를 최소한 고려하는 것이 바람직합니다.

교통사고는 누구에게나 갑작스럽게 찾아올 수 있습니다. 그 순간의 판단이 이후 몇 개월, 몇 년의 건강을 좌우할 수 있다는 점을 명심하시기 바랍니다.

---

관련 키워드: 교통사고합의금,입원치료,통원치료,교통사고보상,교통사고후유증,MRI검사,합의금차이,교통사고처리,보험사합의,교통사고상담